Side6.dk er en guldgrube for Ekstra Bladet. Den produceres af selskabet Seksuel Kulturformidling A/S, der ejes af mediekoncernen JP/Politikens Hus A/S.
Debatmøde: Skal "6-testeren" bag tremmer?
Af Ulrik dahlin, Fagbladet 3F, ulrik.dahlin@3f.dk
Ekstra Bladets chefredaktør Hans Engell - samt formiddagsavisens særlige medarbejder, der går under navnet "6-testeren" - kan ende bag tremmer.
Det vurderer initiativtagerne til et debatmøde torsdag eftermiddag kl. 16.15, som indkaldes under overskriften: Skal Hans Engell i fængsel? Eller skal loven ændres?
Mødet holdes i 3F´s hovedkontor i Kampmannsgade 4, København og arrangeres af FIU-ligestilling. Det betyder, at alle medlemmer eller ansatte i en LO-fagforening er inviteret.
Fremmer kønslig usædelighed?
"Da jeg havde sundet mig lidt, var det på tide at komme videre i programmet. For ingen ægte købepigetest uden først at have banket køllen langt op i fissen på pigebarnet. Så jeg bad simpelthen Katja om at stille sig på alle fire, så jeg kunne nyde mig selv i spejlet, når jeg gav hende staven igen og igen bagfra."
Det er beskrivelser som denne, hentet fra "6-testerens" anmeldelse af "21-årige Katja", som har fået mødearrangørerne til at fare i harnisk. For som de skriver i invitationen til debatmødet:
"Hans Engell har udfordret det danske samfunds etik og straffelov ved at kalde det fuldt lovligt at teste og karaktergive prostituerede i begejstrede vendinger. Spørgsmålet er, om det ikke er i strid med straffelovens paragraf 229, og om Hans Engell og "6-testeren" dermed kan risikere op til tre års fængsel?"
"6-testeren" gav "21-årige Katja" følgende karakterer, som uddeles i "klatter": Røv og fisse: 5, Bryster: 4, Ansigt: 5, Serviceminded/behandling: 5, Sød og sexet: 5, Klinikken: 5.
Næppe strafbart
Men sandsynligvis kan både Hans Engell og "6-testeren" roligt slappe af resten af sommeren. Der venter ingen af dem en grum tid bag tremmer.
Det vurderer jurist Nell Rasmussen, der har takket ja til at deltage i torsdagens debatmøde som oplægsholder. I flere år har hun arbejdet for Videns- og Formidlingscentret for Socialt Udsatte, og Nell Rasmussen har derfor et solidt kendskab til såvel forholdene i prostitutionsbranchen som gældende lov.
- Under alle omstændigheder skal der meget til for at dømme fængselsstraf efter straffelovens § 229, siger Nell Rasmussen.
Hun er dykket dybt ned i forhistorien bag formuleringen af den pågældende paragraf i straffeloven, og hun mener ikke, at "6-testeren"s anmeldelser i sig selv "fremmer kønslig usædelighed", således som paragraffen taler om.
- Der er snarere tale om en synliggørelse af den prostitueredes ydelser, som hver enkelt må mene om, hvad de vil. Og selv om jeg personligt anser den slags anmeldelser for særdeles ulækre og nedværdigende, så er det næppe det, lovfædrene har ønsket at straffe, siger Nell Rasmussen.
Heller ikke formuleringen "for vindings skyld" kan i denne sag bruges mod Ekstra Bladet eller pornohjemmesiden side6.dk, hvor anmeldelserne har været bragt, inden de i forrige uge blev fjernet.
- Det er ikke nok bare at tjene penge, siger Nell Rasmussen.
- I Danmark er det jo fuldt lovligt at købe sex hos en voksen prostitueret, så med mindre den pågældende kvinde er blevet tvunget, så er der ikke meget at komme efter, vurderer hun.
Forbrugerombudsmanden ud af sagen
Tidligere har bl.a. 3F´s næstformand Jane Korczak meldt side6.dk til forbrugerombudsmanden, fordi pornohjemmesiden anvendte markedsføring (= anmeldelserne), som ud fra generelle samfundsmæssige hensyn må anses for at være uacceptable.
Men det ønsker forbrugerombudsmanden ikke at gå videre med. Anmeldelserne er nemlig at betragte som redaktionelle artikler og dermed ikke reklame og markedsføring for side6.dk, svarer forbrugerombudsmanden. I stedet henviser han til at klage til Pressenævnet for overtrædelse af god presseskik.
Jurist Nell Rasmussen tror dog ikke, at en sådan klage får en let gang på jorden:
- De prostituerede er jo ikke hængt ud på en måde, som for dem er ufordelagtig, eller som de ikke har kunnet overskue konsekvenserne af. Så selv om man kan synes, at anmeldelserne er utiltalende og ulækre, så bliver den blotte beskrivelse af kvindens ydelser ikke til dårlig presseskik, som hun bemærker.
Kan man så ikke bare lave lovene om?
- Jo, men det rejser så en bagvedliggende diskussion, som også er spændende: Er alle prostituerede ofre - eller er det med straffelovens ord kun de kvinder, der er ude for en decideret udnyttelse? Men den debat tror jeg hellere, vi må fortsætte på torsdag, slutter Nell Rasmussen.
Lagt på: 11. Juli 2006 10:40
Sidst ændret: 11. Juli 2006 14:32
Fakta |
|
Paragraf 229 i straffeloven:
"Den der fremmer kønslig usædelighed ved for vindings skyld eller i oftere gentagne tilfælde at optræde som mellemmand eller som udnytter en andens erhverv ved kønslig usædelighed, straffes med fængsel i indtil tre år eller under formildende omstændigheder med bøde." |
